FAQ - svar på ofte stillede spørgsmål

Hvorfor kan man ikke bare grave forureningen i Grindsted væk ligesom i Kærgård?

Man kan godt grave forureningen væk fra banegravsdepotet og lossepladsen. Men problemet er, at meget af forureningen allerede er sivet ned i grundvandet, og ad den vej transporteres forureningen mod åen og Engsøen. Det er umuligt at fjerne al forureningen på fabriksgrunden, da der ligger en virksomhed i drift.

Hvorfor går man så ikke bare i gang med at fjerne det, man kan?

Det er ikke så lige til. Banegravsdepotet ligger tæt ved byen, og hvis vi begynder at grave der, vil det – udover at give en masse støv- og støjgener – også frigive forurening til luften. I Kærgård bar folkene lufttætte dragter og gasmasker, mens de gravede forurening væk fra gruberne.

Hvordan skal man forhindre forureningen i at blive ved med at strømme til Grindsted Å?

Man kan fx foretage en afværgepumpning, hvor man pumper det forurenede grundvand op, inden det når åen, og så sende det igennem et rensningsanlæg. Men det er en meget omkostningsfuld metode, som skal køre i årtier, hvis ikke århundreder. Samtidig ligger der mængder af kviksølv og andre tungmetaller i bunden af åen, som også skal fjernes.

Hvad kan man gøre her og nu for at bedre forholdene i åen?

Den bedste mulighed i forhold til at forbedre vandkvaliteten i åen er en indsats langs åen, hvor grundvandet kommer op tæt på overfladen. Her kan man opnå en forholdsvis hurtig effekt.

Ville det ikke være bedst at fjerne al forurening?

Nej, den bedste måde at sikre sundhed, grundvand og overfladevand på er ikke nødvendigvis ensbetydende med en fuldstændig oprydning.

Hvis man ikke gør noget, hvornår vil naturen af sig selv have nedbrudt forureningen?

Det er meget vanskeligt at sige. Nogle stoffer som for eksempel kviksølv nedbrydes ikke, men selv for de stoffer, som er nedbrydelige, vil svaret nok være mange hundrede år.

§20-spørgsmål om Grindsted-forureningerne

• §20-spørgsmål

  Folketingspolitikere har stillet en del §20-spørgsmål til forskellige ministre om alt fra sundhedsrisiko, overrepræsentation af visse lidelser og sygdomme samt om omkostningerne ved en evt. totaloprensning af Grindsted-forureningerne. Du kan læse både spørgsmål og svar ved at følge nedenstående links

  
  Spørgsmål 370-373 stillet af folketingsmedlem Christian Rabjerg Madsen (S):

  Spørgsmål

  Svar på spørgsmål 373: "Er det ministerens opfattelse, at de nuværende tiltag fra regionen er tilstrækkelige i sagen om forurening fra Grindstedværket?"
  

   

  Spørgsmål 386 stillet af Pia Olsen Dyhr (SF):

  Spørgsmål

  Svar

   

  Spørgsmål 449-458 stillet af Maria Reumert Gjerding (EL):

  Spørgsmål

  Svar på spørgsmål 452 "Ministeren bedes oplyse, hvorledes regionen har budgetteret sine midler til regional udvikling i 2018 på de nævnte poster, og oplyse, hvilket spillerum regionen har for at omprioritere disse midler, f.eks. undlade at afsætte midler til de nævnte poster for at fremme puljen til jordoprensning?" 

  Svar på spørgsmål 454 "Hvad vil den årlige udgift være de næste 5 år, såfremt der skal ske en tilstrækkelig oprydning efter Grindstedværket?"

  Svar på spørgsmål 458 "Hvad vurderes de samlede omkostninger at være for en total oprydning efter Grindstedværket, Collstropgrundene og Høfde 42?"

   

  Spørgsmål 477 stillet af Ida Auken (R):

  Spørgsmål

  Svar

   

  Spørgsmål 478 stillet af Ida Auken (R):

  Spørgsmål

  Svar

   

  Spørgsmål 547 stillet af Pia Dyhr (SF):

  Spørgsmål

  Svar